Navidad

Llegan las fiesta de Navidad. Son fechas de celebración, de comer demasiado y para algunos, es mi caso, poder hacer un poco de orden.

Aprovechar para ordenar las obligaciones y las cosas que hacemos de una forma menos obligatoria y entre ellas tengo este blog, el cual tenía realmente olvidado. Siempre anteponiendo otras acciones.

Y justamente este es el propósito para el nuevo año, "organización".
Con una buena organización del tiempo podemos llegar a más sitios, pero lo primero que debemos aceptar es que no tenemos el don de la ubicuidad.

Entraremos en un año con grandes retos, donde tod@s debemos intentar poner nuestro granito de arena, sumar el esfuerzo de todos y todas.

En esa labor debemos encontrarnos, y en esa labor me encontrareis.

Os deseo un 2010 lleno alegrías

Xerrada Llei d'Educació en Cornellà

Siguiendo con el compromiso del PSC de Cornellà de realizar charlas sobre temas que interesan a todos los ciudadanos, llegamos a esta que se realizará el próximo Miércoles.

Pero además esta es especialmente importante, y lo es por el tema que trata la Ley que ocupará la charla. Es una Ley que regulará uno de los valores más importantes de nuestra sociedad, la formación de nuestr@s hij@s. Depende de esta formación que puedan encarar un futuro con más o menos garantías. Se trata de una Ley encaminada a asegurar el acceso universal, igualitario y con la participación de todos los actores. Y no es por casualidad que se efectue en Cornellà. Nuestra ciudad es ejemplo de compromiso por parte del PSC y de su equipo de gobierno municipal con un tema tan y tan sensible para el futuro de tod@s l@s ciudadan@s.

Será una gran ocasión para escuchar a personas de alta competencia en el tema a tratar, y por supuesto poder plantear ante ell@s nuestras dudas o valoraciones.
Porque en definitiva se trata de eso, de escuchar pero a la vez aportar. Sumar ideas y ayudas, desde una acción constructiva.

Por ello es interesante la asistencia de todos los que queremos conocer detalles de esta apuesta de la Generalitat de Catalunya de ofrecer una educación moderna, acorde con la sociedad de hoy en dia, pero a la vez con vistas a la formación de las generaciones que en un futuro deberán recoger el testigo en nuestra sociedad.

La información en la calle

Hoy Sábado ha sido un dia especial. Especial porque hombres y mujeres han salido a la calle a los barrios de nuestras ciudades a informar a sus conciudadanos. Me refiero a las carpas informativas que el PSC ha instalado en la mañana de este día. Y es que con un nuevo pacto de financiación era necesario dar la información objetiva. Y eso se consigue trasladando las cifras que el nuevo modelo de financiación contempla. Pero no unas cifras imaginarias o las que nos gustarían que fueran, sino las que son. Las que además se ser infinitamente mejores que las que teníamos, tambien contemplan la solidaridad de Cataluña. Ahora pueden intentar manipularnos, decirnos que no es un buen acuerdo pero, contamos con algo que antes no teniamos. "La verdad de los números", que nos cuenten lo que quieran pero solo debemos comparar las cifras, los % del modelo anterior, el modelo que pactaron los que ahora nos dicen que el recien conseguido, es malo y que nos digan que ellos hubieran conseguido mas. Solo nos queda una pregunta ¿y por qué no lo consiguieron cuando gobernaban?.
Con la accion de cientos de personas del PSC hoy contamos con la verdad en la calle, eso debemos de reconocer y agradecer.

Escola d'estiu PSC Baix Llobregat

Els dias 19 i 20 de juny hem gaudit de dues jornades de l'escola d'estiu del PSC del Baix Llobregat. Ha estat les meves primeres jornades de l'escola des que milito en el PSC i han estat realment interessants. Interessants pel tema a tractar, "la innovacion". Un tema que connecta amb la necessitat de buscar noves idees o millor dit, noves formes d'aconsseguir les idees d'igualtat , d'oportunitats, de sostenibilitat, de tenir una vida digna. Buscar la forma de sortir d'aquesta crisi, que ja no és possible amb una volta a l'estat anterior, el qual, s'ha vist inoperant per a assegurar un nivell de vida digne, amb oportunitats i sobretot amb futur per a totes i cadascuna de les persones. S'han escoltat ponències positives i constructives, no s'han perdut en teorias sobre qui provoca la situacion actual, pot ser perquè és un tema que està clar. Totes en el seu camp han estat, com dic, molt interessants. Encara que pot ser que la mes vistosa i atrayent als assistents va ser la de l'Arquitecte Vicenç Guallart, acompanyant les seves paraules amb una petita presentacion d'alguns dels seus projectes, combinant sostenibilitat, auto suficiència, i alguna cosa que creo que tots els ponents implicitamente deixen entreveure. Cal aprendre del passat, bé per a no repetir-lo o, crec jo, per a recuperar certs aspectes que vam desestimar en el seu moment i que avui dia tinguessin la seva utilitat.
És aquest un aspecte que crec va passar una mica desapercebut. Innovar no tant sol és utilitzar el mes modern, l'ultima tecnologia o idees totalment noves sinó que, també pot ser recuperar una forma de fer. I tinc a la ment, per exemple, en el àmbit industrial la figura de l'aprenent, aquest treballador que entra a l'empresa a formar-se, ja no solament en la teoria sinó en la forma de posar-la en practica aprofitant l'experiència d'anys de les persones que ocupen labors similars. El innovador en aquest cas podria ser que no necessàriament haurien de ser joves recien titulats o en camí d'estar-lo sinó , que podríem estar parlant de treballadors adults que no van tenir aquesta formacion empirica. I aquesta formació donaría una nova eina per assolir una de les nostres debilitats com a societat industrial, la productivitat. Hem sigut capaços d'aumentar la producció pero no la productivitat.
En resum unas jornades plenas de idees, d'interrogants, però sobre tot hem vist les ganes i potencial que tenim encara per explotar per seguir endavant i fer-lo d'una manera molt millor que abans d'aquesta crisis.

"Cotidianear el discurso político"

El título del post puede sonar algo extraño, es una expresión que propongo en el comentario que hago en el blog de Jessica Fillol, con respecto a las campañas para la gente corriente http://www.jessicafillol.com/ . Estoy totalmente deacuerdo con ella en que uno de los grandes problemas para llegar a la ciudadanía de a pie es la comunicación. Explicar de una forma clara con un lenguaje habitual, sin palabras grandilocuentes (como ésta) lo que es el socialismo y por ende el PSC, y lógicamente que diferencia la izquierda de la derecha. Aconsejo la lectura de dicho post y sobre todo que no sea un tema que se deja de lado, es tiempo de analisis pero a la vez tiempo de moverse. Ahora contamos con un plazo precioso para las siguientes elecciones, no volvamos tras esas futuras elecciones a repetir los comentarios postelectorales. Es una labor de todos los que estamos convecidos de que la opción socialista es la opción de la inmensa mayoría , una mayoría que no lllega a verlo por que no llega a entender muy bien que se le propone.

Fins a on arribem?

Seguint el fill del blog d'en Raimon Obiols http://www.noucicle.org/obiols/?p=1740
Està clar que els medis de comunicació no han fet una bona feina en aquestes eleccions però, encara crec, a titol personal, que desde els partits polítics (com a minim desde el meu que es el que conec) els actes electorals de la campaya, continuan sent per les persones que ja tenim clar tant la importacia del vot com a qui votar. Avui dia, desde que milito al PSC he pogut veure el esforç dels companys en mitins, publicacions en la web del partit, blogs personals que son llegits normalment per les mateixes persones que copen els mitins. La clau està en conseguir arribar a tota la masa de gent que no participa en totes aquestes activitats. Se que per una persona que no viu fora de la vida politica li pot sonar extrany ja que ell esta inmers en tot aquest tema però, la gent del carrer , i aixo el veig a diari, encara no te clar de que va tot aixó del Parlament europeu. El repte es aconseguir amb la força dels voluntaris-militants expandir fora del cercle tancat del partit , les idees , l'importancia, d'aquesta i de altres convocatories a les urnes.

Aniré a votar acompanyat

El proxim 7 de juny sabem el que ens juguem . I sabem que l'abstenció anirà en contra de l'Europa més sòcia,la més socialista. A més de fer d'altaveu de les propuestas que des del PSE es llancen per al proxim parlament europeu, aquest que sortirà de les eleccions del 7, a més d'explicar els perills d'un parlament de dretes, en un moment a més que aquest òrgan guanyarà poder de decisió. Doncs a més d'aquesta pedagogia, una pedagogia que hauria de ser constant quan vam parlar de política, ja no diguem d'ideologies, podem encara fer una mica més, jo penso fer-lo. Tots coneixem algú, proper que, a pesar d'haver parlat, comentat fins i tot haver coincidit que una política progressista des d'Europa és el més beneficiós, encara així sabem que aquest dia és possible no voti. Li falta aquest últim al·licient. Doncs aquí podem actuar, podem plantejar que després de votar, tindrem aquest passeig que apeteix un dia festiu, prendrem aquest refresc (per no fer apologia de l'alcohol) en una terrassa . Aquí està aquest últim al·licient que ho tregui de la butaca, és a dir anar a votar. Així possaré una mica més , anant a votar però, anant acompanyat.

Crisis vs. Unidad

En algo parece que todos estamos de acuerdo, que para suavizar al máximo las consecuencias de la crisis actual, sea financiera, de confianza, de lo que sea, y para salir cuanto antes del agujero solo tenemos una solución. Y esta solución es la unidad de todos los actores de la sociedad es decir, trabajadores, consumidores, empresarios, bancos, partidos políticos, sindicatos y gobierno. Hasta aquí todo correcto, el problema aparece cuando esa teoría se intenta llevar a la práctica.¿Qué hace que no seamos capaces de materializar lo que todos creemos que debemos hacer?. Porque una cosa pensar que las medidas a tomar son estas o aquellas, pero la voluntad de unión , de sentarse cuanto menos todos a una mesa a discutir, debería verse por algún lado. Y en el caso de buscar responsabilidades no vale aquello del "y tu más". Todos y cada uno de los implicados tenemos nuestra parte de culpa, aunque es justo decir que algunos puede ser que por su posición tengan algo más de culpa. Por supuesto el Gobierno es una pieza clave, por ello podemos ponerlo como un responsable directo, pero podemos decir que la oposición lejos de propiciar ese debate , más bien aprovecha para criticar sin aportar ideas o al menos una voluntad palpable. Los sindicatos tal vez responsables de no hacer de hilo conductor y llevar el debate hasta el trabajador de a pie, debería provocar ese acercamiento de las partes a la unidad. Los bancos les echaremos de comer a parte,pues aun no sabeos que parte de culpa tienen en todo esto si un 99% o simplemente un 99.99%. Y tenemos a la patronal que todo apunta que está más preocupada por sacar tajada en forma de reformas laborales, que difícilmente tienen que ver con la actual crisis, que la de arrimar el hombro.
En fin que parece ser que el primer paso todos sabemos cual debería ser para empezar a caminar hacia la salida pero, no nos ponemos de acuerdo en el momento de lanzar el pie pie hacia adelante, luego no es mas que seguir la dinámica, un pie y otro. Todo camino por largo que sea empieza con un primer paso, ¿lo daremos?, y otra duda importante, ¿cuando?.

Época de dudas

Estamos en mala época, no tan solo por la tan traída crisis. Una crisis que nadie acierta a atajar, ni siquiera somos capaces de saber si lo peor pasó o estará por llegar. A esas familias que ya viven en carnes propias (paro, dificultad de pagar hipotecas al no llegar a fin de mes, se acabaron las horas extras , en el mejor de los casos) lo peor ya está aquí. Nos asaltan imnumerables dudas, tanto a nivel de planificar un futuro, como si nos ponemos a pensar en ese futuro como un devenir que no podemos evitar. Pero además como si se tratara de un castigo "divino", tenemos más temas que nos llenan de dudas. Si tocamos el tema más preciado, la salud, encontramos la Gripe porcina, o gripe nueva, o gripe A. Si ya dudamos hasta del nombre. Y si será la temida pandemia que tanto hemos oído hablar la que se llevará tantas vidas sin remedio. Solo una cosa es casi segura en los países pobres , será mucho peor. Y aquí es donde tambien nos debemos dar cuenta que esta duda nos muestra algo seguro, que un sistema sanitario como el nuestro, pagado con impuestos, esos mismos impuestos que algunos dicen que deben disminuir incluso, desaparecer, es un sistema que puede salvarnos. Ahora quien diria que han sido mal invertidos esos millones en el sistema sanitario?. Ojala podamos contar con él durante muchos años que no vengan y nos dejen sin ingresos que lo puedan sustentar. Y de aqui pasamos a otra duda, el voto del 7 Junio. La gran duda no es a quien votar sino, si votar o no. Pues ahí algunos tenemos claro que es un sí votar, y además a quien votar. A quien no busque solo el bienestar de los pudientes, a quien busque una Europa que se cuente con la ciudadanía.
Aquí es donde los Gobiernos, sean Nacionales, de las Comunidades Autónomas, incluso los locales y por suspuesto los partidos políticos tienen su responsabilidad. La de ofrecernos toda la información necesaria para que esas dudas en la medida de lo posible sean despejadas. Y utilizar los medios a su alcance. Crear una red de voluntariado informativo, una estructural viral (que mal traido) que informando a personas comprometidas se encarguen de traspasar la información, y esos otros a otros.
Contra las dudas que pueden derivar en pasotismo, información.

Web PSC renovación real????

La web del PSC ha sido renovada. Ya por sí sola esta noticia es una buena noticia La antigua era una página bastante "pesada" y que daba pocas opciones a la participación. Sin contar lo que se definía como noticias, un par de ellas, el resto no parecía tener una continuidad. Aunque en realidad creo que era el reflejo fiel de lo que era (utilizo el verbo en forma pasada con esperanza de que sea así) el partido. Lento, sin cintura, muy distante de los militantes que intentan estar informados y lo que es más importante estarlo con el tiempo de antelación suficiente para poder participar activamente Esperemos que no sea más que una simple renovación de imagen. Que no sea un proyecto que no aprovecha el valor más preciado que tiene el PSC, su militancia. Que sea un canal de comunicación , ágil y participativo. Poco futuro puede tener un partido o cualquier otro tipo de asociación si desperdicia el ofrecimiento voluntario de lo más valioso que se puede ofrecer a cualquier movimiento participativo, el tiempo de cada persona. Un tiempo robado a la familia, al ocio, pero que se ofrece en bien de un ideal de un convencimiento y, cuando ese ofrecimiento es menospreciado, ignorado o simplemente no se articula el mecanismo para que sea canalizado se consigue que florezca el desanimo, la fractura entre persona y partido. Se pierde un enlace con la sociedad, un hilo conductor indispensable para superar la actual fractura que existe entre el ciudadano y la política. Espero, deseo que el cambio de imagen solo sea el principio, que el cambio de actitud, de esfuerzo por contar con mas militantes activos sea una realidad.

7 Junio votar ¿para qué?

El próximo 7 de junio hay una nueva llamada a las urnas, elecciones al Parlamento Europeo. Una de las prioridades debería ser conseguir una alta participación. De esta forma la composición del Parlamento reflejaría las preferencias de la ciudadanía europea. Pero como se consigue que los ciudadanos opten por aproximarse a depositar su voto?. Solo si se consigue que se sienta una implicación en los temas que se debaten en Europa, que nos afectan directamente, en definitiva que se gobierna para las personas. Y aunque las sedes de los diferentes órganos de gobierno europeo estén a cientos de KM de nuestras vidas cotidianas , es aquí en nuestra casa, donde se debe demostrar su compromiso con las personas con nuestra vida, demostrar que están por individuos que forman Europa. No vale con mensajes enviados desde partidos europeos, que engloban a los diferentes partidos nacionales y por ende mas próximos, debemos sentirlos cercanos a nosotros. Esto implica que antes se debe apreciar una proximidad real de las diferentes asociaciones políticas.
Un grupo de amigos de diferentes ideologías , de una edad similar, y con un nexo de amistad , estábamos discutiendo, debatiendo sería la palabra más acertada, frente a un almuerzo, una reunión informal de las que forman nuestra vida normal, nuestra vida real. Esa vida real donde deben reflejarse las acciones que se realizan en los centros de poder político. Esos que deberemos elegir con nuestra participación electoral. Nos planteamos si realmente es necesario votar o simplemente es un gesto de autocomplacencia pues da igual el color de la composición del Parlamento porque, tras la votaciones ya no se contará con la ciudadanía, en su vertiente mas humana , mas individual.
Nos retamos a demostrarnos si se tiene en cuenta o no a las personas. Sin pretensiones de estudio formal, tan solo una experiencia empírica, nos planteamos intentar contactar con diferentes partidos políticos así como asociaciones con algún vínculo político. Decidimos utilizar un medio rápido y sencillo tanto de envío como de respuesta, "la red". Se enviaron, a través de sus respectivas página web's, preguntas de temas que pueden inquietar a cualquier ciudadano de a pie. Nuestra lógica equivocada o no se basaba en que si un partido, una asociación,tiene en cuenta a los ciudadanos seguramente hará un esfuerzo por intentar aclarar dudas. Tal vez para la alta política las inquietudes diarias de las personas les puedan parecen "simples" pero, esas inquietudes son las que les preocupan a diario, las que cree deben dar respuesta esos políticos que parecen estar por y para el ciudadano.
El abanico fué amplio, de punta a punta del ideario político, llegando a encontrar páginas de partidos que no conocíamos hasta ese momento. Unos envíos se realizaron hacia la organización y otros a personas individualmente pero con relevancia dentro de la organización.
Los grandes partidos, como organizaciones (ámbito catalán, a nivel nacional alguno si contestó) ni siquiera respondieron. A nivel más pequeño y local si lo hizo y rápidamente un partido que desconocíamos de extrema derecha. A nivel de los enviados a las personas hubo todo un racimo de acciones, unos como si no hubieran existido, otros y con cargo de diputado en el gobierno actual del estado si lo hicieron, dando un trato realmente humano y personalizado. Otros simplemente nos redireccionaron a direcciones que ya habíamos intentado el contacto sin éxito. Incluso las personas que sin cargo político ni orgánico dentro de los partidos (al menos asi nos pareció) pero que actúan desde la red, como blogger's y si parece que se les da cierto reconocimiento dentro de las organizaciones políticas, y afines a éstas, no contestaron. Cosa que no deja de sorprender pues son ellos los que mas se proclaman defensores de la coparticipación universal a través de las TIC's. Algo parecido a que sino comentas para su lucimiento, no interesa.
Con este sencillo juego y sirviendo de excusa para la siguiente reunión de amigos, intercambiamos los resultados que antes he explicado. Conclusión , parece claro que la individualidad no interesa. Así el mas reacio de la reunión a la participación activa en los diferentes comicios pudo elevar su voz, avalado por el resultado.
Votar ¿para qué? Más en estos próximos comicios europeos, pues si ya los de casa no nos escuchan , quien cree que lo harán a cientos de KM's.????????

Sectorial Ciberactivisme

El pasado Viernes asistí a la formalización de la sectorial de ciberactivismo. Soy un novato en esto de sectoriales, ciberactivismo, herramientas 2.0 y por supuesto no soy un teórico politólogo (me apetecía usar esta palabra) , ni nada por el estilo. Aún así allí estaba, con ganas de "ciberactivarme", esperando poder implicarme de una forma más activa. Porque hasta ahora mi relación con el partido ha sido, como define perfectamente J. Rodriguez (que estaba también en el acto) en su "Observatori de Ciberpolítica", la de hacer bulto la misma función que podría haber realizado un muñeco hinchable.
Y es que las personas que de forma individual nos interesa una implicación activa lo tenemos complicado en esto de los partidos políticos en su vertiente 1.0. Es por ello que creo en la política 2.0, en esa comunicación bidireccional porque, como puede un político, un partido, por muy votado que sea, saber que pienso de cada tema concreto?. Como puede decir que tiene mi apoyo en temas que ni existían en el momento de presentarme su programa electoral??. Si, vale, es un mandato representativo y ya sabemos que significa eso. Pero si existe, si podemos crear ese canal de comunicación , si podemos hacer que mi opinión, llegue a los partidos, a los políticos, no estaremos creando una nueva democracia?. Porque tampoco la podemos llamar , "democracia participativa", en el sentido clásico de su definición pues, nadie me pregunta. No es un referendum vinculante ni nada por el estilo, sino que mi opinión , mi parecer, lo elevo a la clase dirigente por iniciativa propia. Y si además puedo comunicarlo de forma que todas las personas que crean como yo que hay otra forma de actuar, se sumen a mi petición, creo que es algo que debemos explotar. Porque al fin y al cabo la política, los políticos, los partidos, existen por y para la ciudadanía, y debemos conseguir un sistema donde esa ciudadanía pueda interactuar de forma constante. Porque no tiene sentido dar un apoyo en un voto, y creer que nada cambiará en 4 años y que ese apoyo es incondicional a todo lo que se haga con la legitimidad, eso si , que da ganar unas elecciones.

8 Marzo un dia de tod@s

Es una obligación moral conseguir la normalidad paritaria entre mujeres y hombres en todos los aspectos de la vidad. Conseguir ese respeto a la persona independientemente de su sexo. Que se está avanzando en esa normalidad paritaria está fuera de toda duda. El trabajo hecho por las diferentes asociaciones para ello ha sido duro pero, creo que llegados a este punto se debe ya cambiar la estrategía. Creo que todas o al menos la una gran parte, casi el 100%, de las iniciativas que estas asociaciones de caracter feminista excluyen la implicación del hombre. Ahora toca conseguir que los hombre nos impliquemos. Para conseguir que todos esos derechos que tiene la otra mitad de las personas (idealizando en 50% mujer el 50% hombre de la población)puedea llegar hasta el último rincón de las actividades de la vida cotidiana, se debe contar con la mitad que ha limitado el acceso a esos derechos. Creo se debe aprovechar que seamos los hombres quienes nos hagamos partícipes en la labor de comunicar, a esos otros "hombres" la conveniencia de erradicar esos comportamientos excluyentes. Porque el mensaje escuchado por boca de quien goza de la parte más beneficiosa de esa discriminación, en favor de una igualdad que para los que defienden esa diferenciación , tanto explícitamente de palabra y hecho, como para los que con su pasividad lo hacen de una forma implícita, toma un matiz diferente. Un matiz que para quienes creemos que es toda una injusticia esa diferenciación, no existe, pero si esa otra parte que no comparte esa creencia y son justamente los que están en esa otra parte los que deben cambiar su actitud. Y si se sienten observados, recriminados y censurados , por quienes consideran sus iguales en esa posición de superioridad es posible que podamos hacerles ver una nueva realidad de igualdad. Al violento, al discriminador psicológico, al que realiza acciones degradantes, dificilmente podremos hacerlo cambiar con el discurso exclusivo de la mujer, pues si hasta el momento actual no valoró a la mujer, pegándole, incluso matando, degradando, excluyendo... dificilmente tendrá en cuenta su opinión. Y podemos forzar la adopción de medidas legales, pero en el dia a dia dedemos conquistar esa igualdad, debemos conseguir que la mujer cuando abandona la protección de lo oficial, lo público, y entra en lo privado cuando solo está ella, solo vale lo que hallamos conseguido inculcar en el "hombre" discriminador. Es por ello que creo firmemente que se debe buscar la implicación del hombre, y basta ojear las acciones o convocatorias que hacen la distintas asociaciones para comprobar que, en un elevado porcentaje no se busca esa participación masculina de los que nos sentimos identificados con la lucha por la igualdad.

Actualització del Pacte d’Entesa

El tripartit revisarà el pacte d'entesa, serà actualitzat tenint en compte les noves condicions que vivim. És una gran notícia que es revisin els pactes polítics, perquè quan s'aconsegueix un acord com aquest, per a poder fer possible un govern amb el màxim consens possible, es fa sempre en unes condicions determinades i , si aquestes condicions sofrixen uns canvis tan bestials com els esdevinguts en l'últim any, és necessari revisar-lo. Quan es presenta un programa electoral, no hauria de prendre's com una cosa inamovible, encara que la seva modificació hauria de ser consensuada i ha de permetre l'opinió dels quals van sustentar que aquest programa dugui a un determinat partit al poder decisorío de qualsevol territori. I per a fer factible alguna cosa tan complicat la xarxa (internet) és un instrument que pot donar la clau per a una participació universal.
Buscar la forma de conèixer les opinions dels governats hauria de ser un dels objectius dels partits polítics. Sondejar les idees , les opinions o que nous objectius proposen els ciutadans pot donar una idea del que la població demana als seus governants. Amb aquesta informació més la informació privilegiada que posseïxen per la posició de govern, permetria emmotllar nous objectius o objectius modificats, sabent el que la ciutadania necessita i que possibilitats reals existeixen per a aconseguir-lo. D'aquesta forma els programes, els pactes, poden modificar-se segons els temps. No sembla lògic que un pacte, un programa electoral, s'entossudeixi en objectius que perden la seva oportunitat o necessitat, fent que es perdi un esforç necessari en temes que siguin molt més urgents per un gir inesperat en les condicions de vida de tota la ciutadania.

Charla de J.Zaragoza

La charla que ayer tuvo lugar en Cornellà, organizada por la agrupacciò del PSC, fue un repaso de esas actuaciones que el Govern de la Generalitat ha realizado en los últimos dos años. Como bien comentó J.Zaragoza, son acciones que si nos paramos un segundo a mirar se perciben en el día a día,pero justamente por ser una cotidianidad a veces no nos percatamos de que están ahí. Y hacer una relación más o menos detallada ( unos 25 puntos ) para que todos puedan conocer esos logros, incluso los que siempre airean esa actitud negativa hacia el equipo que preside la Generalitat de Catalunya. La exposición en sí no aportó nada nuevo, como digo , cualquier persona que se hubiera interesado ya tendría claro que actuaciones se han ido llevando a cabo y compararlo con la pasividad de gobiernos anteriores no es un ejercicio muy complicado. Pero si hubo algo que me sorprendió gratamente, y fue la acritud de J. Zaragoza. Nunca lo había escuchado en directo, y me pareció alguien con empuje, con fuerza, para transmitir las ideas de l@s socialistas de Cataluña. Un lenguaje claro, directo, sin medias tintas pero a la vez con la medida justa de respeto. Me resultó curioso pues días antes estuve conversando con un compañero y amigo suyo. Esta persona actualmente dirige cursos de formación en la Escola Soto , de Oratoria, cursos que uno de ellos asistí, siendo impartido por esta persona, y el me comentó los inicios de José en esto de la charla en público. Así no pude evitar ver claramente como a día de hoy la imagen que da no tiene nada que ver con aquellos principios que me relataron. Sien todo un ejemplo como se puede ir mejorando con el tiempo.
En resumen una charla amena, quedando un buen sabor de boca , aunque tal vez podrían introducirse ciertos cambios en la dinámica de las charlas, pero eso ya es otro tema.

Una víctima más...

Ayer se declaraba autor de la muerte de Marta del Castillo, su ex pareja. Todo tiene tintes de una nueva muerte provocada por la intransigencia de quien se siente poseedor de la voluntad de la otra persona, por el mero hecho de ser mujer. Sin saber nada del caso , si me preguntaran de forma espontánea, mi respuesta sería la anterior, chica que decide romper con su pareja, y parece que este no ve con buenos ojos que lo abandone. Palabras esta de abandono, romper, etc utilizadas en su vertiente más coloquial. Tal vez la joven vio indicios de esta violencia , tal vez latente, o tal vez no. Puede ser que las campañas de concienciación que se han llevado a cabo, enfocadas a las jóvenes que ven actitudes posesivas en los jóvenes que tienen como pareja en un tramo de su vida, tuvieran su resultado y ella pensara que era mejor dejar esa relación antes de que cogiera tintes más graves. Pero no pudo concienciar al violento que todos y todas , tenemos derecho al libre albedrío, a decidir si seguir o no con una relación que no nos aporta nada. Por supuesto esto aquí descrito no es más que una hipótesis pero, por desgracia probable en los tiempos que vivimos.

Patxi Lopez un ejemplo

De cara a la campaña para las próximas elecciones vascas, hemos presenciado como el candidato socialista, Patxi Lopez se ha ofrecido a la entrevista más abierta jamás concedida. Me refiero a las preguntas que se les pudo formular a través de TWITEER. Todo un ejemplo de como pueden utilizarse las nuevas tecnologías para llegar a los ciudadanos, conocer sus inquietudes de primera mano, y entablar un contacto directo. Fué arriesgado, como cualquier acto en directo que permite cierta interactividad, que creo mereció la pena. Los partidos aún no están concienciados que esa comunicación debe fomentarse. Una de las claves de la desafección del ciudadano y los partidos puede ser esa falta de comunicación entre ciudadano y partido, ya no hablemos si esa comunicación intentamos encontrarla entre ciudadano y el cargo electo. Ha sido una gran iniciativa de una persona que lleva tiempo apostando decididamente por las TIC's en la política.

Vacunacion Papiloma humano VPH

Hace un par de dias pude leer como expertos en ginecología, consideraban que el anuncio de la vacunación contra el papiloma humano, no era más que un gasto electoralista, oportunista. El fundamento de estas declaraciones comenzaban por el alto precio de la vacuna, unos 312€, y la relativa efectividad que tienen para prevenir la totalidad de los subtipos que existen, por lo visto son 120 subtipos y la vacuna es eficaz en el 70% de los casos de dos de esos subtipos. Si lo consideramos como números fríos, pues tal vez tengan razón. Pero, si lo contemplamos como que ese 70% de 2 subtipos , son personas que podemos salvar,evitarles el paso por una enfermedad, entonces creo que el gasto merece la pena.Sin embargo si me parece que algo no se ha hecho bien, si el criterio médico es que no hayan tenido las primeras relaciones sexuales plenas, y se establece como la edad ideal de las jóvenes a vacunar el arco temporal que va de los 11 a los 14 años, y se toma como elemento para incluir o excluir de la vacunación el curso que estan cursando (6º de primaria), no se está discriminando a un número elevado de personas que podrían ser vacunadas por una diferencia de pocos dias?, me explicaré. Si en mi caso particular mi hija nacida en Octubre, tiene 12 años, edad que se considera ideal para la vacunación, cursa 1º de la ESO, no tiene derecho a la vacunación grattuita, pero si por el contrario hubiera repetido curso entonces estaría dentro de ese arco incluido en la vacunación. El mensaje que se les envía a las jovenes pre-adolescentes creo es contradictorio. Si ya tienen grandes dudas, con sus cambios hormonales, con las actitudes de ciertas compañeras que abandonan su infancia a marchas forzadas y hacen notar a las que como aún son crías quieren seguir disfrutando de su inocencia, no envía la Administración un mensaje de que están equivocadas estas jovenes?? Como si ellas no tuvieran el mismo derecho por el simple hecho de haber nacido 2 meses y medio antes, como si les llegara el mensaje que ya van tarde para su vida adulta que ni su Gobern las considera que actuan bien. Y además ni siquiera prever un sistema de ayudas para poder hacer que los padres que consideramos que cualquier vacuna, cualquier eliminación de riesgo, aunque sea de 2 subtipos, merece la pena, podamos asumir el gasto de la vacunación. Tal vez la crisi lo que nos dejará será un sistema a medias del estado del bienenstar del que disfrutabamos, pero que hubiera sido mejor decirlo abiertamente, "se vacuna hasta donde podemos por el elevado coste". Porque ahora, en un momento en se están formando física y psiquicamente estas pre-adolescentes, el mensaje que les llega es que ellas, no cuentan.

Sóc massa ruc

Sóc massa ruc o no m'ho han explicat bé. I em refereixo a la vaga dels jutges del 18 de Febrer, bé la data és el de menys. Perquè els jutges formen part del poder judicial no?. I no és el poder judicial una pota de l'Estat de Dret?? I part de l'Estat pot fer vaga?? Apa, no ho entenc bé. A veure si em poso exemples i aconsegueixo comprendre'l. Perquè comprenc la vaga de treballadors quan reclamen a l'empresa, però , els jutges a qui reclamen? Si el que necessiten són mes mitjos vol dir que no van contra el Consell General del Poder Judicial. El Consell administra però aunmentar la partida pressupostària és cosa dels pressupostos de l'Estat no?.Osea serà contra el Ministeri de Justícia, dic jo. I si va a pressionar al poder Executiu, no és això envair les responsabilitats d'altre poder de l'Estat de Dret?. Segur m'equivoco perquè en algun lloc vaig llegir alguna vegada alguna cosa de la "separació de poders". Però a més a més si van a la vaga per falta de inversió, em pregunto jo: si alguna vegada (tot és possible) l'enemic envaís el nostre pais, podrian els militars no repel·lir la invasió per estar en vaga per a reclamar mes inversió en tecnologia militar?. Segur m'equivoco que ruc que sóc, això no pot ser. I si en la financiació autonomica no queda la Genralitat satisfeta, podra declarar-se en vaga, uy!!!!! això es complica, però segueixo sense entendre'l. I clar en el cas que es presentés una denúncia per aquesta vaga, que jurisdicció serà competent? la contenciós administrativa, els jutjats de lo social?. Bé tampoc és important perquè en el cas de que prosperés una denúncia així, que ocurriria si qui ha de decidir si un fet és il·legal o no, és el mateix que ha realizat aquest fet?? uuffff no aconsegueixo aclarir-me. O sóc massa ruc o no m'ho han explicat bé.

Sale Bush, entra Obama

La entrada del presidente Obama a la Casa Blanca fué seguida con expectación, amén de esperanza, ilusión y un número elevado de sentimientos depositados en su presidencia que no ha hecho más que comenzar. Pero lo que realmente esperábamos era otra imagen, la imagen de un George W. Bush saliendo del centro de poder más grande de la tierra. Ahora el trabajo es para el nuevo presidente, su predecesor deja el despacho realmente empantando, habrá que darle un margen temporal de acción pues le espera mucho trabajo.

Tema del dia

Hoy es de esos dias en es fácil aventurarse a predecir cual será el tema más tratado. Por supuesto la toma de posesión del presindente número 44 de los Estados Unidos. Y no me parece mal siempre y cuando solo sea un día. Porque es cierto que ha dado una esperanza al mundo. Cosa lógica pues es el presidente del, aún, país más poderoso del mundo. Pero debemos sr conscientes que un solo hombre, aún siendo el presidente, tiene complicado dar un giro de 180º, no ya a la situación mundial, sino a la política del país que presidirá, un país donde los grupos de presión son tan poderosos.
Pero me quedo con esa ilusión, con esa sensación de que el cambio es posible, si por que no decirlo creo en el "We can".