sábado, 9 de mayo de 2015

Debate Municipales 2015 Cornella

Ayer Viernes 8 de Mayo de 2015 se celebró un debate, entre 4 de los candidatos que se presentan para alcaldes de nuestra ciudad. 
 Alcaldables que fueron invitados por los organizadores del debate, la FAVCO, el Patronat Cultural i Recreatiu de Cornellà y Ràdio Cornellà.
 Candidatos del PSC, Antonio Balmón, PP Daniel Serrano, ICV-EUiA Arnau Funes y CiU Jordi Rosell. 
No son todos, ni todas las candidatas pero, son los que fueron invitados por los organizadores, bajo el criterio de ser los partidos con representación , actualmente, en el Pleno de Cornellà.

Valga decir que manifiesto mi opinión personal e individual, tan válida como la de cualquier persona. Ya en eso hay una diferencia entre los participantes, PP y CiU, hablaban de lo que queremos la ciudadanía de Cornellà sin habernos preguntado, ellos deciden por lo visto que deseamos...

Las diferentes intervenciones para mi, definen ya el perfil de su mandato en caso que salgan unos u otros, elegidos.

Antonio Balmón candidato del PSC de Cornellà y actual alcalde, defendió una y otra vez el consenso necesario para  realizar los grandes proyectos de ciudad, hizo una pequeña lista de proyectos que quiere promover, desde el proyecto de Cornella Natura, pasando por una prueba piloto sobre las tasas, a imagen de la Europa nórdica, aumentar la participación ciudadana haciendo que tomemos parte en  decisiones de ciudad, pero sobre todo recalcó la necesidad de no hacer iniciativas con prisas, sino que deben ser repensadas por todos y todas, defendió proyectos de educación, creación de puestos de trabajo públicos para ayudar a las familias que en estos momentos peor lo están pasando. En definitiva un discurso sosegado, desde el conocimiento que da el haber gestionado la ciudad, conociendo los problemas del día a día.

Daniel Serrano, candidato del PP de Cornellà,  daba la sensación que no conoce la realidad de la ciudad. Confundía una y otra vez la función que desarrollan ciertos funcionarios del ayuntamiento. Mezclaba acciones de partidos políticos en Madrid para hablar de Cornellà, como si aún estuviera pensando en clave de la capital. Hasta el punto que me pareció en más de una ocasión, que utilizaba ese deje tan castizo de pronunciar Madriz con z, en vez de Madrid. Abogó por ayudar a lo privado más que a lo público, aclarando que bajaría impuestos para que los ciudadanos se paguen sus servicios. Cargó contra las personas según su origen, propuso limitar actos culturales, con un criterio que imagino será decidido por  alguien que él decida. En definitiva me pareció estar viendo una película de hace años, de otra época. Por momentos pensé que llegaría a proponer el cierre de canales de televisión, volviendo a solo dos canales, la primera y el UHF, y en blanco y negro.

Arnau Funes, candidato de ICV-EUiA , me pareció un discurso sereno, con conocimiento de que solo se avanza con acuerdos. Con propuestas que buscaban finalidades sociales, o al menos que desde su punto de vista acabarán beneficiando a la mayoría. Es cierto que algunas propuestas comenzaban bien pero el límite parece ser un poco utópico. Tal vez por las ganas de ayudar, planteó más propuestas que suenan bien como objetivo, que no como realizables. En todo momento mostró una actitud respetuosa y dialogante.

Jordi Rosell, candidato de CiU, siempre muy correcto, educado pero desconcertante. Habló de las guarderías como si estuviera reclamándolas para la ciudad cuando desde su partido en la Generalitat incumplen  de manera machacona, sus compromisos con las actuales de la ciudad. Su discurso dejó oir una y otra vez un término que hacía volar los pensamientos a hechos relativamente recientes, nombró hasta por tres veces, que yo contara, NUESTRAS EMPRESAS, a que se refería con nuestras empresas?? . Uno puede pensar que son las empresas con titularidad pública, pero si hemos seguido los plenos ha cargado contra ellas varias veces, ese NUESTRAS, en la actualidad recuerda demasiado a otros que también pensaron que lo público catalán era suyo. Cosa que velaba sus propuestas con una niebla de incredulidad.

En algo coincidieron algunos candidatos, que proponían acciones que ya se realizan en la ciudad, lo que dejaba la duda si lo desconocían, como pasaba con Daniel Serrano, cosa que me preocupaba si quiere ser alcalde, o simplemente lo utilizaban de forma propagandista sabiendo que no iban a ser respondidos por el orden de intervención y el tiempo limitado.

Al final preguntas de los asistentes que no pudieron ser contestadas por lo dicho anteriormente del tiempo limitado. 

Es un resumen de mi percepción, de un acto con un público, en general respetuoso, menos por un sector de personas que aplaudían las intervenciones del candidato del PP, pero no dejaban de, como decía mi abuela, renegar las demás intervenciones. Y lo más curioso luego pedían educación al resto de los presentes.

Solo insistir que es mi opinión, de un ciudadano de Cornellà que para nada debe coincidir con la de todos los demás, incluidos los oyentes de Ràdio Cornellà, ya que fué retransmitido por radio.

domingo, 12 de abril de 2015

Mañana se apoya en hoy

Cada vez que se acercan fechas de elecciones encontramos propuestas de color de rosa. Por color de rosa me refiero a que aparecen grandes salvadores que nos dicen lo que ya sabemos, que nos explican como lo estamos pasando. 
Como nos cuesta llegar a fin de mes, y eso los que de momento llegamos a fin de mes. 
Nos explican como hay personas que no tienen ni para comer a diario, que los echan de sus viviendas por no poder hacer frente a unos pagos, que se comprometieron a realizar porque creyeron, que la situación de aquel momento sería casi eterna.

Y nos dicen que harán si los encumbramos al poder. 

Yo me pregunto  ¿es que solo ayudarán si se les vota?
Está muy bien hablar, decir lo que pasa, y lo que se debe hacer en el futuro. Pero y ¿ahora?. Hay personas que no pueden esperar a que se haga una ley, se apruebe un decreto, o se alcance una situación de país determinada.

Hay personas que necesitan esa ayuda hoy, para llegar a ese mañana. Es por ello que desconfío de esos grupos que, atribuyéndose la posesión de la clarividencia, saben lo que nos preocupa y afecta y ellos si harán cosas, pero critican a quienes ayudan hoy. No se dan cuenta que puede parecer limosna pero que es necesario, que se ayude hoy, no mañana, no después de.. , sino hoy. Y no valen discursos, descalificar a quién no me apoye, porque de palabras no se come. 

Curioso cuando estos grupos, que se autoproclaman salvadores, lo son solo si acatamos sus ideas. ¿No es eso mercadear con la necesidad de las personas?.

Cuando alguien critica acciones de ayudas reales, inmediatas, a razón de grandes acciones de futuro, no ve o no quiere ver, o no le interesa ver, que la necesidad es hoy. 

Es por ello que cuando me pregunten cual es mi elección, no solo miraré las grandes palabras, esas que normalmente son dichas a gritos, como si el volumen diera la razón.

También miraré que sus palabras no son más que cantos de sirena que me dicen lo que yo ya pienso, ya que no necesito alguien que repita mis pensamientos en voz alta, sino personas que realizan acciones, que ayudan, que aportan y no solo palabras. 

Ver que critican el hecho de recoger comida para ayudar, dar trabajo para que tengan unos ingresos aunque sea por un tiempo determinado, que se les da ayuda real a una situación de hoy, me dice mucho de esas personas. 


martes, 31 de marzo de 2015

Privatizar ¿puede matar?

Llevamos días viendo en televisión imágenes de los restos del "accidente" del avión de la compañía Germanwings. Dejando de lado si el seguimiento tan exhaustivo tiene solo una finalidad informativa o ya roza el espectáculo televisivo, vemos como las autoridades alemanas investigan al copiloto y su estado de salud.

Esto nos debería hacer pensar en las personas que no solo pilotan un avión, sino en todas las personas que son responsables de llevar los medios de transporte. Porque un accidente de aviación es muy espectacular, un aparato enorme, a una velocidad de vértigo, con muchísimas personas en su interior, es todo un drama. Pero el peligro, el drama en caso de accidente es el mismo sea el medio de transporte que sea.

Estas personas que tienen en sus manos una gran responsabilidad, deben poder desempeñar su trabajo en una condiciones óptimas, porque la vida de personas dependen de ellos. Y puede que en el caso del avión alemán el responsable provocara el accidente deliberadamente pero, es un caso aislado. Las personas que pilotan , conducen, quieren desempeñar su trabajo y poder volver a casa, ellos y ellas junto con las personas que transportan. Pero como personas que son, también enferman y necesitan descansar para recuperarse de enfermedades, que no tienen porque ser, patologías graves. Pueden ser lesiones que necesitan de reposo, un proceso vírico que además de vencer al virus necesitan un tiempo de convalecencia para recuperarse, o incluso alguna intervención quirúrgica que necesita de un tiempo prudencial para una total recuperación.

Pero ahora me surge una duda en la definición de esta recuperación. Porque hasta hace unos años esta recuperación venía certificada por un facultativo de la sanidad pública, una persona que solo tenía la obligación de velar por la recuperación de la salud de las personas. Sin embargo ahora, esa certificación ya no depende de esos facultativos de la sanidad pública, una sanidad maltratada por la administración. Recortes, poca inversión, etc.
Actualmente la decisión de si una persona debe volver al trabajo, porque está recuperado, recae en mutuas privadas, mutuas que es posible que presionen a sus  facultativos para que expidan ese alta médica que devuelva a sus puestos de trabajo a las personas que, han necesitado esa incapacidad temporal (IT) para recuperarse cualquier enfermedad.

Y cuanto menos surge el miedo de que prime la efectividad de la mutua como empresa, de conseguir devolver a los trabajadores cuanto antes a su puesto de trabajo. Porque no olvidemos que mutua "privada" significa que debe conseguir unos beneficios económicos, es decir, debe conseguir ser contratados por empresas que quieren resultados, y esos resultados son justamente disponer de sus trabajadores. No obtienen resultados con trabajadores en casa recuperándose como ocurría cuando en teoría, solo contaba el componente de salud del trabajador.

Es solo una duda , una elucubración de un futuro o tal vez de un presente, peligroso cuando hablamos de estas personas que pilotan , que conducen, que en definitiva necesitan estar plenamente recuperados de cualquier enfermedad que menoscabe su capacidad de desempeñar su trabajo.

Y ¿no es posible que la privatización de esta vigilancia, de esta capacidad de obligar a volver al puesto de trabajo, aumente el riesgo de que primen los intereses de ofrecer resultados a las empresas por parte de las mutuas?, que ¿esta o aquella mutua, es la que consigue devolver a los trabajadores antes al puesto de trabajo?

En definitiva no es posible que privatizar la salud ¿pueda aumentar el riesgo? no solo de una persona sino de todos los que dependemos de esa persona que necesita recuperarse plenamente.

lunes, 9 de marzo de 2015

El día sin causa



Hoy, como ayer, como mañana y como cada día del año, será el día de alguna celebración, de algún recordatorio.

Y no es que me parezca mal que se recuerden en un día especial, es como cuando celebramos el cumpleaños. No debemos ser felices solo el día del cumpleaños sino, todos y cada uno de los días. 

Pues lo mismo deberíamos hacer con las diferentes causas que recordamos en un día concreto del año, y luchar porque desapareciera la necesidad de definir un día para que sea visible esa causa concreta.

Que no hiciera falta recordar las desigualdades de género, o la violencia de género, o la necesidad de que se investiguen enfermedades denominadas raras porque afectan a un porcentaje pequeño de personas, pero que a la persona que afecta no es pequeño, es todo su mundo.

El mayor logro sería ir viendo como desaparecen, celebraciones de estos días del calendario pero, no por el olvido o el desanimo, sino porque es un problema solucionado

Pero para ello se necesita que las personas, los organismos públicos y privados, la sociedad entera, como conjunto pero sobre todo individualmente, quisiera eliminar la causa que provoca esa necesidad de hacer visible diferentes problemas. No solo participar un solo  día al año, a modo de limpieza de la conciencia colectiva por no hacer más, sino una implicación activa real y continuada.

Ojalá lleguemos a ver la celebración del día sin causa, porque ya no quedan temas pendientes tan graves, porque ya no hay tantas causas necesitadas de ser recordadas como para situar uno en cada día del año.

Ese día si será un gran día de celebración.

domingo, 8 de febrero de 2015

Perder la visión

Cuando las cosas no funcionan es lógico, normal y hasta sano intentar de cambiar lo que creemos que provoca el mal funcionamiento, de cualquier aspecto de la vida.

Hoy día si lo trasladamos a la política, a la gestión de lo público, encontramos un deseo de modificar, de cambiar nuestra forma de hacer las cosas.

Y desde algunos ámbitos, este cambio ya se está realizando. Partidos políticos que modifican sus formas, desde primarias a establecer una escucha activa para, empaparse de los problemas de todos y todas, no solo de los que tienen más cercanos sino de toda la sociedad. Cosa que no está libre de complicaciones pero que era necesaria.

Esto también necesita que la sociedad como tal pero también, de una forma individualizada, esté dispuesta a ese cambio. Porque una cosa es pedir un deseo, demandar que  cambien los demás, pero otra distinta es aplicarnos ese cambio a nosotros mismos.
Si el cambio que anhelamos es solo para una mejora particular, para una parte de la sociedad solo trasladamos de ubicación el problema.

Es lo que parece que realizan nuevas propuestas, que lejos de plantear un cambio de actitud, de maneras de hacer, lo que hacen es pedir la desaparición de una parte de la sociedad y justificar cualquier acción del propio grupo.
Es nacer con la semilla de repetir los errores pasados. Pero lo realmente preocupante, desalentador es ver que lo que tal vez, podría ser un punto de inflexión para que todos se replanteen la vieja forma de hacer las cosas, es ver que los errores del pasado si son realizados por la nueva hornada, son justificados justamente por los perjudicados.

Y esto es lanzar un mensaje claro que quienes su objetivo es justamente, aprovecharse para su interés personal, solo tendrán que enarbolar la bandera de un grupo y saben que tendrán un seguidismo casi religioso. 

Es un gran error la pasión ciega, porque justamente nos impide ver la realidad. Esa ceguera, ese seguimiento a una persona es lo que puede justificar a los ojos de los que procesan esa pasión, una aceptación de acciones que justamente se querían desterrar pero que, solo son reprochadas según el color de la bandera bajo la que se realiza.

Es imposible seguir un camino con los ojos vendados, guiándonos  por el sonido de una sola voz.

domingo, 18 de enero de 2015

No gano pero me vale si tu pierdes

Empezamos un año movido si lo miramos desde el punto de vista de la movilización de los diferentes representantes de los partidos políticos, será un año con 3 convocatorias electorales. Municipales, autonómicas y nacionales.
Esto también ha hecho que si el año pasado se oyera aquello del que no nos dejan votar, este año oiremos lo de otra vez a votar?

Y es que jamás se podrá contentar a todo al mundo con una sola decisión.
Las diferentes opciones se darán a conocer, tanto a nivel oficial como por  personas anónimas, para la gran mayoría de nosotros.
Ya escuchamos voces de lideres que en vez de proponer soluciones, proponen sueños. Que está muy bien, pero nos interesa saber como se consiguen esos sueños, o al menos, como creen que se pueden conseguir. Es fácil decir conmigo todo irá mejor, luego como no se definió como lo harían, pues no hay incumplimiento de palabra. 

Es curioso ver promesas de futuro de territorios, promesas de un futuro que será a largo plazo pero sin embargo, no proponen nada para el hoy, porque hoy ya hay personas que no pueden esperar a un mañana bucólico, donde todo irá de maravilla.

Tenemos a quienes se presentarán como que no tienen nada reprochable, porque jamás tuvieron responsabilidad de gobierno. En eso tienen razón, pero no vale con solo proponer buenas intenciones, necesitamos saber como se harán realidad. Está muy bien defender la participación de todos y todas pero queda cuanto menos extraño que en sus órganos de gobierno, solo hay una élite funcionarial donde no hay cabida para ciudadanos y ciudadanas de otros ámbitos.

Difícilmente podremos elegir si no hay propuestas reales, concretas, que sea posible comparar unas con otras. Difícilmente se puede hacer una valoración si un día son de izquierdas y otro dicen ser el centro o simplemente no ser ni de izquierdas ni de derechas pero, en elecciones anteriores se presentaron como la alternativa  a la izquierda.

Y si miramos al nivel más cercano, a nuestros municipios aún es más increíble que quienes proponen alcanzar el poder municipal, simplemente intentan hacer que las cosas vayan peor para presentarse como salvadores. No se dan cuenta, que en sus acciones a quienes están perjudicando es a personas? Es que sus ansias de tener su parcela de poder en los municipios, les hace desear que sus vecinos  estén peor simplemente para, su partido acceda a tener un asiento en un pleno municipal? Que se nieguen a ayudar a sus vecinos y vecinas ahora, hoy, proponiendo que todo será diferente cuando ellos y ellas estén en el poder. Eso debería ya servirnos para saber que clase de políticas llevarán a cabo.

Pero somos una sociedad extraña,  aún viendo estas actitudes se les da apoyo, un apoyo por supuesto, de quienes no están en esa situación límite, necesitando la ayuda sin demora. Preferimos que pierda el equipo que tenemos enfrente, a que gane el nuestro. Pero en esta ocasión no hablamos de un juego, hablamos de personas, hablamos de necesidades que deben atenderse, ya. Ojalá tengamos la objetividad necesaria para no caer en la trampa del, yo no gano pero me vale si tu pierdes. Porque quienes pierden no son partidos ni altos cargos, son las personas que necesitan soluciones reales, del día a día, no promesas de un futuro a medio plazo, cuando hay personas que no podrán llevar a ese medio plazo, si no se les ayuda hoy.

sábado, 3 de enero de 2015

Como cada principio de año nos marcamos unas metas, o al menos el intento de alcanzarlas.

Entre los míos está el recuperar este blog. Por diferentes causas quedó aparcado. 

Así que este año que recién estrenamos espero poder expresar mi opinión personal sobre los diferentes temas que, en el día a día nos afectas a las personas y en especial, a las personas de mi ciudad Cornellà de Llobregat.