jueves, 29 de enero de 2009

Vacunacion Papiloma humano VPH

Hace un par de dias pude leer como expertos en ginecología, consideraban que el anuncio de la vacunación contra el papiloma humano, no era más que un gasto electoralista, oportunista. El fundamento de estas declaraciones comenzaban por el alto precio de la vacuna, unos 312€, y la relativa efectividad que tienen para prevenir la totalidad de los subtipos que existen, por lo visto son 120 subtipos y la vacuna es eficaz en el 70% de los casos de dos de esos subtipos. Si lo consideramos como números fríos, pues tal vez tengan razón. Pero, si lo contemplamos como que ese 70% de 2 subtipos , son personas que podemos salvar,evitarles el paso por una enfermedad, entonces creo que el gasto merece la pena.Sin embargo si me parece que algo no se ha hecho bien, si el criterio médico es que no hayan tenido las primeras relaciones sexuales plenas, y se establece como la edad ideal de las jóvenes a vacunar el arco temporal que va de los 11 a los 14 años, y se toma como elemento para incluir o excluir de la vacunación el curso que estan cursando (6º de primaria), no se está discriminando a un número elevado de personas que podrían ser vacunadas por una diferencia de pocos dias?, me explicaré. Si en mi caso particular mi hija nacida en Octubre, tiene 12 años, edad que se considera ideal para la vacunación, cursa 1º de la ESO, no tiene derecho a la vacunación grattuita, pero si por el contrario hubiera repetido curso entonces estaría dentro de ese arco incluido en la vacunación. El mensaje que se les envía a las jovenes pre-adolescentes creo es contradictorio. Si ya tienen grandes dudas, con sus cambios hormonales, con las actitudes de ciertas compañeras que abandonan su infancia a marchas forzadas y hacen notar a las que como aún son crías quieren seguir disfrutando de su inocencia, no envía la Administración un mensaje de que están equivocadas estas jovenes?? Como si ellas no tuvieran el mismo derecho por el simple hecho de haber nacido 2 meses y medio antes, como si les llegara el mensaje que ya van tarde para su vida adulta que ni su Gobern las considera que actuan bien. Y además ni siquiera prever un sistema de ayudas para poder hacer que los padres que consideramos que cualquier vacuna, cualquier eliminación de riesgo, aunque sea de 2 subtipos, merece la pena, podamos asumir el gasto de la vacunación. Tal vez la crisi lo que nos dejará será un sistema a medias del estado del bienenstar del que disfrutabamos, pero que hubiera sido mejor decirlo abiertamente, "se vacuna hasta donde podemos por el elevado coste". Porque ahora, en un momento en se están formando física y psiquicamente estas pre-adolescentes, el mensaje que les llega es que ellas, no cuentan.

1 comentario:

  1. No te angusties. He trabajado casi 20 años en temas de salud sexual y reproductiva. Esta vacuna, tal como está planteada, no debería haber salido al mercado. Las mujeres ya hicieron de conejillos de indias con las primeras píldoras anticonceptivas. Además de los problemas de efectos secundarios físicos, están los efectos secundarios psíquicos. Si a esta edad ya es difícil hacerles entender que hay que usar medidas preventivas (condón) para evitar embarazos y ETS, imaginate con la falsa seguridad de crer que llevan una vacuna ke las protege. Yo no querría vacunar a mi hija para exponerla a tener ke discutir si es heterosexual, para utilizar el preservativo o para ke ella sea la primera en no utilizarlo porke se crea falsamente protegida.
    Gracias por visitar nuestro blog!!! te esperamos más veces.

    ResponderEliminar

Gracias por comentar. En breve aparecerá tu comentario.