Cuando en cualquier actividad de la vida agotamos un modelo, pedimos un cambio en él.Todos aportamos que cosas, no han funcionado y, curiosamente todos los análisis en este sentido serán acertados. También es cierto que acostumbramos a hacer una análisis sin un método definido.
Cada uno o una, expone su visión de una forma que al ir aportando individualmente, la siguiente desdibuja la anterior.
Estamos en tiempo de un cambio en el PSC, o al menos aspiramos a ese cambio.
Todos y todas tenemos una opinión de que falla, de lo que no hacen bien nuestros dirigentes políticos. No quiero externalizar esa valoración, es decir, me refiero solo a la propia valoración que hacemos los militantes de base.
Pero aquí ya empezamos a desviarnos del objetivo, sin casi haber empezado. No nos planteamos de una forma estructurada revisar los errores generales, existen herramientas de análisis que ayudan a esa valoración. Sin embargo nos dedicamos a volcar ideas, y planteamientos que suman páginas y páginas de principios que la mayoría teníamos más que claros.
Volvemos a cambiar para acabar en el mismo punto. Teorizar es algo que está bien, es enriquecedor pero, ahora nos pide la sociedad de la que somos parte, medidas concretas.
¿Estamos tal vez realizando el mismo camino? ¿Tendremos un documento donde hemos criticado la indefinición de acciones reales a los dirigentes y les trasladamos un documento idéntico con palabras diferentes?
Es hora de ser pragmáticos, de ser directos, dejar grandes proclamas teóricas y entrar sin miedo a lo que un partido político como grupo de ciudadanos que es, proponga objetivos muy definidos, muy reconocibles y vayan directos a nuestros problemas del día a día.
Intentar explicar las líneas que definen un pensamiento, viajando atrás en el tiempo es tan bello como inoperante cuando lo que se necesitan son medidas de hoy, para los problemas de hoy.
Movimientos como los ocurridos en países árabes pueden quedar en nada , como parece que de momento ocurre en Egipto, ha habido un cambio de personas, muchas palabras de como debe ser pero, las propuestas concretas no aparecen.
Se cumple : "Cambiar para seguir igual".
Ese es el gran peligro, no aportar soluciones concretas a problemas concretos, ceñidos a la coyuntura actual. Debemos definir valores , por supuesto. Debemos definir objetivos, nadie lo duda. Pero lo necesario es aportar ideas de soluciones definidas, y debatir si son las mejores, sus pros y sus contras pero, acciones concretas al fin y al cabo. ¿De que nos sirve discutir si debemos tener voto en un congreso 200o o 3000 personas, si al final no hay nada nuevo que votar?.Tan solo bella literatura teórica, presentada con más o menos acierto.
No perdamos la oportunidad de dar un verdadero giro a como se debe actuar, siempre siguiendo los principales valores de un partido progresista con ideales.
Todos y todas tenemos una opinión de que falla, de lo que no hacen bien nuestros dirigentes políticos. No quiero externalizar esa valoración, es decir, me refiero solo a la propia valoración que hacemos los militantes de base.
Pero aquí ya empezamos a desviarnos del objetivo, sin casi haber empezado. No nos planteamos de una forma estructurada revisar los errores generales, existen herramientas de análisis que ayudan a esa valoración. Sin embargo nos dedicamos a volcar ideas, y planteamientos que suman páginas y páginas de principios que la mayoría teníamos más que claros.
Volvemos a cambiar para acabar en el mismo punto. Teorizar es algo que está bien, es enriquecedor pero, ahora nos pide la sociedad de la que somos parte, medidas concretas.
¿Estamos tal vez realizando el mismo camino? ¿Tendremos un documento donde hemos criticado la indefinición de acciones reales a los dirigentes y les trasladamos un documento idéntico con palabras diferentes?
Es hora de ser pragmáticos, de ser directos, dejar grandes proclamas teóricas y entrar sin miedo a lo que un partido político como grupo de ciudadanos que es, proponga objetivos muy definidos, muy reconocibles y vayan directos a nuestros problemas del día a día.
Intentar explicar las líneas que definen un pensamiento, viajando atrás en el tiempo es tan bello como inoperante cuando lo que se necesitan son medidas de hoy, para los problemas de hoy.
Movimientos como los ocurridos en países árabes pueden quedar en nada , como parece que de momento ocurre en Egipto, ha habido un cambio de personas, muchas palabras de como debe ser pero, las propuestas concretas no aparecen.
Se cumple : "Cambiar para seguir igual".
Ese es el gran peligro, no aportar soluciones concretas a problemas concretos, ceñidos a la coyuntura actual. Debemos definir valores , por supuesto. Debemos definir objetivos, nadie lo duda. Pero lo necesario es aportar ideas de soluciones definidas, y debatir si son las mejores, sus pros y sus contras pero, acciones concretas al fin y al cabo. ¿De que nos sirve discutir si debemos tener voto en un congreso 200o o 3000 personas, si al final no hay nada nuevo que votar?.Tan solo bella literatura teórica, presentada con más o menos acierto.
No perdamos la oportunidad de dar un verdadero giro a como se debe actuar, siempre siguiendo los principales valores de un partido progresista con ideales.
EL PROGRESO
ResponderEliminarA largo de los años, a través de una serie de debates que al día de hoy todavía continúan,
se han propuesto numerosas respuestas, cada
una de las cuales ha suscitado nuevos interrogantes. En el siglo XIX los evolucionistas sociales tendieron hacia la visión optimista de que las sociedades
humanas estaban evolucionando desde una condición inferior hasta una superior. El esquema de los estadios de Morgan (1877),
desde el estadio salvaje al bárbaro y de éste a la civilización, describía mejoras en todos
los aspectos de la vida, desde los tecnológicos a la moralidad. Maine (1870) vio cómo un nuevo derecho público («Contrato») liberaba el individuo de la tiranía del parentesco y el rango («Prestigio»). Incluso Engels, quien junto con Marx se centró en la explotación y el sufrimiento de la clase obrera, creyó que la historia estaba conducida por unirreprimible florecimiento del dominio humano sobre la naturaleza, impulsado por mejoras en la ciencia y la tecnología.
Sr. Enrique, no se trata de cambiar para seguir igual,es que nuestros hijos tendrán una vida más dificil que la nuestra, reconozco que la culpa la tenemos los padres, que una vez que conseguimos nuestras mejoras, dejamos de luchar para mantener un futuro para nuestros hijos.
Estimado Sr. Fernandez
ResponderEliminarEstamos de acuerdo de que no se trata de cambiar para seguir igual. Levantar todo un armazón de ideales vacio de propuestas concretas no tiene ningún sentido. A eso me refiero, los valores y los ideales nos guían al objetivo pero, tan importante como eso son los pasos que nos deben conducir a dicho objetivo.